CDA, Veiligheid
Het CDA wilde stoppen met het wietexperiment en tot die tijd belasting heffen op de wiet. In het coalitieakkoord staat dat het experiment doorgaat, en een wiettaks is er niet.
Niet in akkoord is een eindstand: de belofte kwam niet in het coalitieakkoord en is ook niet op een andere manier uitgevoerd. We meten aan het verkiezingsprogramma, niet aan het akkoord. Zo beoordelen we
- Bijgewerkt op
- 2 primaire bronnen
- Waarom anders: Aangepast in het akkoord, zekerheid onbekend
- Reactie CDA: nog niet gevraagd
- Wie betaalt ons
Kernbelofte: Staat in ‘Onze belangrijkste keuzes voor een fatsoenlijk land.’, de lijst met hoofdpunten in het voorwerk van het programma: Orde op zaken, punt 3 ‘Veiligheid in de buurt’, p. 4. Nr. 10 van de eerste tien toetsbare beloftes in het voorwerk. Wat is een kernbelofte?
Wat beloofde CDA?
We stoppen met het wietexperiment. Zolang het nog loopt, heffen we een wiettaks.
Uit Bouwen op vertrouwen. Onze keuzes voor een fatsoenlijk land. (2025), pagina 4 (pagina 5 in de pdf).
Wanneer telt dit als nagekomen?
Nagekomen als het Experiment gesloten coffeeshopketen in deze kabinetsperiode stopt voordat het volgens de opzet afloopt, en als er tot dat moment een belasting op de cannabis uit het experiment geldt (een ‘wiettaks’). Het programma werkt dit op p. 20 uit: ‘We trekken de stekker uit het wietexperiment. We voeren een wiettaks in totdat we van het wietexperiment af zijn.’
Dit criterium leggen we vast voordat we naar de uitvoering kijken.
Van programma naar uitvoering
- ProgrammaBeloofdBouwen op vertrouwen. Onze keuzes voor een fatsoenlijk land., p. 4
- AkkoordNiet opgenomen
“Het experiment gesloten cannabisketen is erop gericht te bezien of regulering zich vertaalt in meer veiligheid en gezondheid. We zetten het experiment voort, evalueren het en bepalen op basis daarvan de vervolgstappen.”
Coalitieakkoord ‘Aan de slag’, p. 12 - UitvoeringNiet in akkoordExperiment loopt door, geen wiettaks
Waarom pakte het anders uit?
Aangepast in het akkoord
Zekerheid over de oorzaak: onbekend. De oorzaak is nog niet apart beoordeeld. De bron hieronder laat zien welke afspraak of maatregel afwijkt.
Het coalitieakkoord bevat een aangepaste versie van de belofte. Dat bewijst op zichzelf niet waarom partijen die afspraak maakten.
Wat is er gebeurd?
In het coalitieakkoord staat dat het kabinet het wietexperiment voortzet en daarna evalueert. Een wiettaks staat er niet in. Op 9 september 2026 schreef het kabinet dat er nog twee tussenmetingen komen voordat het experiment wordt geëvalueerd. Pas als het experiment afloopt, kiest het kabinet over de toekomst van het cannabisbeleid.
Bronnen
Per bron is nog niet vastgelegd of die de beoordeling direct of indirect onderbouwt.
- VerkiezingsprogrammaCDA, Bouwen op vertrouwen. Onze keuzes voor een fatsoenlijk land. Verkiezingsprogramma 2025, p. 4 (uitgewerkt op p. 20) — Primaire bron.
- CoalitieakkoordCoalitieakkoord ‘Aan de slag. Bouwen aan een beter Nederland’ 2026-2030, p. 12 (bijlage bij Kamerstuk 36848, nr. 31) — Primaire bron.
- KamerbriefBrief van de ministers van Justitie en Veiligheid en van VWS: Beleidsreactie bij onderzoek ‘Experiment Gesloten Coffeeshopketen: eerste vervolgmeting 2025’, Kamerstuk 24077, nr. 576 — Primaire bron.
Geschiedenis van deze beoordeling (1 wijziging)
| Datum | Status | Onderbouwing |
|---|---|---|
| Eerste beoordeling: Niet in akkoord | Coalitieakkoord ‘Aan de slag’, p. 12; Kamerstuk 24077, nr. 576 |
Deze status insluiten op een andere site
Plaats dit in een artikel. De kaart toont de actuele status en linkt door naar de bronnen op deze pagina.
<iframe src="https://beloftewijzer.nl/embed/beloftes/cda-wietexperiment/" width="360" height="240" style="border:0" loading="lazy" title="Beloftewijzer: Het CDA wilde stoppen met het wietexperiment en tot die tijd belasting heffen op de wiet. In het coalitieakkoord staat dat het experiment doorgaat, en een wiettaks is er niet."></iframe>