D66 wilde nieuw land maken tussen Amsterdam en Flevoland, voor de eerste van tien nieuwe steden. Het staat niet in het coalitieakkoord, maar het kabinet laat op verzoek van de Kamer onderzoeken of bouwen in het Markermeer en IJmeer kan.

Wat beloofde D66?

Wat als we weer durven dromen op de schaal van de Deltawerken of de Flevopolder? We creëren nieuw land tussen Amsterdam en Flevoland, als eerste stad van de tien.

Uit Het kan wél. Verkiezingsprogramma 2025–2030 (2025), pagina 3.

Wanneer telt dit als nagekomen?

Nagekomen als het Rijk in deze kabinetsperiode in de definitieve Nota Ruimte of met een projectbesluit vastlegt dat tussen Amsterdam en Flevoland (in het IJmeer of Markermeer) nieuw land wordt aangelegd voor een nieuwe stad, én daarvoor geld reserveert in de vastgestelde begroting. Een aangekondigd onderzoek, een zoekgebied of een intentieverklaring telt niet.

Dit criterium leggen we vast voordat we naar de uitvoering kijken.

Van programma naar uitvoering

1. ProgrammaBeloofdHet kan wél. Verkiezingsprogramma 2025–2030, p. 3
2. AkkoordNiet opgenomen
3. UitvoeringNiet in akkoordGeen besluit; onderzoek naar Markermeer/IJmeer aangekondigd

Waarom pakte het anders uit?

Wat is er gebeurd?

In het coalitieakkoord staat niets over nieuw land tussen Amsterdam en Flevoland. In april 2026 vroeg de Tweede Kamer het kabinet om een onafhankelijk onderzoek naar bouwen in het Markermeer en IJmeer, bijvoorbeeld voor IJstad. De minister van Volkshuisvesting schreef in mei 2026 dat ze dat onderzoek voorbereidt, en dat terughoudendheid met landaanwinning nodig is voor het zoetwater en de waterveiligheid. Een besluit om nieuw land aan te leggen is er niet. D66 noemt deze stad de eerste van tien nieuwe steden. We volgen beide beloftes apart, omdat het om een eigen besluit gaat: nieuw land aanleggen in het water.

Hoe stemde de Kamer?

• Motie van het lid Grinwis c.s. over de mogelijkheden en consequenties van ruimtelijke ontwikkelingen in het Markermeer/IJmeer (motie, 29435-313, 7 april 2026)

  Aangenomen. Voor: VVD, JA21, SP, FVD, Volt, ChristenUnie, D66, DENK, BBB, PVV, Groep Markuszower, CDA. Tegen: PvdD, 50PLUS, GroenLinks-PvdA, SGP, Keijzer.

• Gewijzigde motie van het lid Van Asten c.s. over bij het aanwijzen van grootschalige woningbouwlocaties ook nieuwe locaties meenemen (motie, 32847-1489, 16 juni 2026)

  Aangenomen. Voor: CDA, SP, PVV, VVD, DENK, FVD, ChristenUnie, PRO, JA21, D66, Volt, 50PLUS. Tegen: PvdD, BBB, Groep Markuszower, SGP, Keijzer.

Bronnen

Per bron is nog niet vastgelegd of die de beoordeling direct of indirect onderbouwt.

• VerkiezingsprogrammaD66, Het kan wél. Verkiezingsprogramma 2025–2030, p. 3 (voorwoord) — Primaire bron.
• CoalitieakkoordCoalitieakkoord ‘Aan de slag. Bouwen aan een beter Nederland’ (geen afspraak hierover) — Primaire bron. (30 januari 2026)
• MotieMotie van het lid Grinwis c.s. (Kamerstuk 29435, nr. 313) — Primaire bron. (30 maart 2026)
• KamerbriefBrief van de minister van VRO over de uitvoering van moties bij het notaoverleg (Ontwerp-)Nota Ruimte (Kamerstuk 29435, nr. 320) — Primaire bron. (29 mei 2026)
• MotieGewijzigde motie van het lid Van Asten c.s. (Kamerstuk 32847, nr. 1489) — Primaire bron. (16 juni 2026)